車のサイズを比較
4C と、KONA Electric 64kWh を比較
4C の方が 19cm短く、635kgも軽い
<車選択 1台目>
アルファロメオ
4C 2013- 11270
<車選択 2台目>
ヒュンダイ
KONA Electric 64kWh 2018- 13258
サイズ比較
4C の方が 19cm短く、635kgも軽い
A : 4C 2013-
B : KONA Electric 64kWh 2018-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 3990mm | 1870mm | 1185mm |
B | 4180mm | 1800mm | 1570mm |
差 | -190mm | +70mm | -385mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1050kg | mm | 5.5m |
B | 1685kg | 2600mm | m |
差 | -635kg | -2600mm | +5.5m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | 361L | mm | |
差 | -361L | +0 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : 4C 2013-
B : KONA Electric 64kWh 2018-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 67.5kWh | 484km | sec |
差 | -67.5kWh | -484km | +0sec |
アルファロメオ 4C 2013-
11270
車メーカーWEBサイト
アルファロメオの2ドアクーペ。そのスポーツカーとして割り切ったその美しいスタイリングは圧巻。カーボンモノコックボディで、かなりの軽量化を実現している。
ヒュンダイ KONA Electric 64kWh 2018-
13258
車メーカーWEBサイト
HYNDAIのEV。KONAのEV版として登場した。日産リーフよりも上質で先進的な内装で、リーフの一歩先を行く。
アルファロメオ 4C 2013-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top