車のサイズを比較
ニーヴァス と、X4 xDrive30i M Sport を比較
ニーヴァスの方が 49.4cmも短い
<車選択 1台目>
フォルクスワーゲン
ニーヴァス 14359
<車選択 2台目>
BMW
X4 xDrive30i M Sport 2018- 13960
サイズ比較
ニーヴァスの方が 49.4cmも短い
A : ニーヴァス
B : X4 xDrive30i M Sport 2018-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4266mm | 1757mm | 1493mm |
B | 4760mm | 1920mm | 1620mm |
差 | -494mm | -163mm | -127mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 0kg | mm | m |
B | 1840kg | 2865mm | 5.7m |
差 | -1840kg | -2865mm | -5.7m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | 525L | 5 | 205mm |
差 | -525L | -5 | -205mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 838万円 | 0km/L | |
差 | -838万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : ニーヴァス
B : X4 xDrive30i M Sport 2018-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | 185kW(252PS) | 350Nm | 1998cc |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | kWh | km | 6.3sec |
差 | +0kWh | +0km | -6.3sec |
フォルクスワーゲン ニーヴァス
14359
車メーカーWEBサイト
POLOのクラス(Bセグメント)のコンパクトSUV。スポーツクーペのようなスタイルで、フロントにはLEDヘッドライト、LEDデイタイムランニングライト、そしてLEDフォグランプと最新のVWモデルのデザイン。インテリアは高解像度の10インチタッチスクリーン(タブレットサイズ)と、デジタルスピードメーターにも10インチ液晶を採用している。
BMW X4 xDrive30i M Sport 2018-
13960
車メーカーWEBサイト
BMWの中ではコンパクトな、クーペスタイルのSUV。通常のX3をベースとして、クーペスタイルに仕上げたX4は、より優雅で、デザインに遊び心が感じられる。
フォルクスワーゲン ニーヴァス
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
like! | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
14359 | フォルクスワーゲン ニーヴァス | 4266 | 1757 | 1493 |
14779 | フォルクスワーゲン T-Roc TDI Style 2017- | 4180 | 1830 | 1500 |
Back to top