車のサイズを比較
XC40 P8 AWD リチャージ と、XT6 を比較
XC40 P8 AWD リチャージ の方が 63.5cmも短く、40kg重い
<車選択 1台目>
ボルボ
XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 15834
<車選択 2台目>
キャデラック
XT6 2019- 15357
サイズ比較
XC40 P8 AWD リチャージ の方が 63.5cmも短く、40kg重い
A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : XT6 2019-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4425mm | 1875mm | 1660mm |
B | 5060mm | 1960mm | 1775mm |
差 | -635mm | -85mm | -115mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2150kg | 2702mm | 5.7m |
B | 2110kg | mm | m |
差 | +40kg | +2702mm | +5.7m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 413L | 5 | mm |
B | L | mm | |
差 | +413L | +5 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : XT6 2019-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 78kWh | 425km | 4.9sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +78kWh | +425km | +4.9sec |
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
15834
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。
キャデラック XT6 2019-
15357
車メーカーWEBサイト
キャデラックのミッドサイズSUV。3.6リットルV6エンジンで、その巨体を軽々と動かす。ゆったりとくつろげる高級志向の車内は格別。
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top