車のサイズを比較


XC40 P8 AWD リチャージ と、フォレスター 2.5 ツーリング を比較


XC40 P8 AWD リチャージ の方が 20cm短く、630kgも重い

＜車選択　1台目＞

ボルボ

XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13091

＜車選択　2台目＞

スバル

フォレスター 2.5 ツーリング 2018- 59269
#XC40 P8 AWD リチャージ 2020- + フォレスター 2.5 ツーリング 2018-



#XC40 P8 AWD リチャージ 2020- + フォレスター 2.5 ツーリング 2018-
#XC40 P8 AWD リチャージ 2020- + フォレスター 2.5 ツーリング 2018-



サイズ比較
XC40 P8 AWD リチャージ の方が 20cm短く、630kgも重い

A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : フォレスター 2.5 ツーリング 2018-

車種名 長さ 幅 高さ
A 4425mm 1875mm 1660mm
B 4625mm 1815mm 1715mm
差 -200mm +60mm -55mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 2150kg 2702mm 5.7m
B 1520kg 2670mm 5.4m
差 +630kg +32mm +0.3m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A 413L 5 mm
B 520L 5 220mm
差 -107L +0 -220mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 万円 0km/L
B 286万円 0km/L
差 -286万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、XC40 P8 AWD リチャージ のトータル出力が 300kW(408PS)となって、フォレスター 2.5 ツーリング よりも164kW(223PS)も出力が高い

A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : フォレスター 2.5 ツーリング 2018-

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A ---
B 136kW(185PS)239Nm2498cc
差 ---

EV性能比較
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A 78kWh 425km 4.9sec
B kWh km sec
差 +78kWh +425km +4.9sec



ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13091
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。



スバル フォレスター 2.5 ツーリング 2018- 59269
車メーカーWEBサイト
スバルの力強い存在感のあるSUV。進化し続けるアイサイトと共に、快適なドライブを約束してくれる。

存在感があって、精悍なイメージのフロントマスク。
このブラックアウトされたグリルも、またかっこいい！


スバルらしい、なんだかアウトドアで使い勝手が良さそうなリアビュー。





ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top