車のサイズを比較
CX30 20S PROACTIVE と、V90 T8 Twin Engin AWD Inscription を比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 54cmも短く、710kgも軽い
＜車選択 1台目＞
MAZDA
CX-30 20S PROACTIVE 2019-
＜車選択 2台目＞
ボルボ
V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-
サイズ比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 54cmも短く、710kgも軽い
A : CX-30 20S PROACTIVE 2019-
B : V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-
| 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
|---|---|---|---|
| A | 4395mm | 1795mm | 1540mm |
| B | 4935mm | 1890mm | 1475mm |
| 差 | -540mm | -95mm | +65mm |
| 車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
|---|---|---|---|
| A | 1400kg | 5.3m | kWh |
| B | 2110kg | 5.9m | 12kWh |
| 差 | -710kg | -0.6m | -12kWh |
| 車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
|---|---|---|---|
| A | 430L | kWh | km |
| B | 560L | 12kWh | km |
| 差 | -130L | -12kWh | +0km |
| 車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
|---|---|---|---|
| A | 万円 | 0km/L | |
| B | 994万円 | 0km/L | |
| 差 | -994万円 | +0km/L |
最高出力比較
| 車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
|---|---|---|---|
| A | - | - | - |
| B | 233kW(317PS) | 400Nm | 1968cc |
| 差 | - | - | - |
EV性能比較
| 車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
|---|---|---|---|
| A | kW | Nm | |
| B | 65kW | 240Nm | |
| 差 | -65kW | -240Nm |
| 車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
|---|---|---|---|
| A | kWh | km | sec |
| B | 12kWh | km | sec |
| 差 | -12kWh | +0km | +0sec |
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
車メーカーWEBサイト
車メーカーWEBサイト
低く大きな車体に、上質な室内空間。乗り心地もしっとりしていて、いつまでも運転していたくなる。
全長は4935mmと長めだが、全幅が1890mmと、1900mmを切っているので、日本の道路でも意外と乗りやすい。こんなラグジュアリーな車でゆったりと旅行に行ってみたい。
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe 全長が長い順に表示
Back to top