車のサイズを比較
CX30 20S PROACTIVE と、EQA 250 を比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 6.8cmだけ短く、640kgも軽い
＜車選択 1台目＞
フォルクスワーゲン
アウディ
ポルシェ
トヨタ
レクサス
マツダ
日産
三菱
フォード
シボレー
メルセデスベンツ
BMW
ホンダ
テスラ
ボルボ
プジョー
シトロエン
DS
ランドローバー
ヒョンデ
フィアット
ジープMAZDA
CX-30 20S PROACTIVE 2019-
17851＜車選択 2台目＞
メルセデス ベンツ
EQA 250 2021-
35727CX30 20S PROACTIVE は、一般的な機械式立体駐車場に、入るサイズです。
機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長：5000〜5050mm
全幅：1800〜1850mm
全高：1550〜1750mm
重量：1700〜2000kg
サイズ比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 6.8cmだけ短く、640kgも軽い
A : CX-30 20S PROACTIVE 2019-
B : EQA 250 2021-
| 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
|---|---|---|---|
| A | 4395mm | 1795mm | 1540mm |
| B | 4463mm | 1834mm | 1620mm |
| 差 | -68mm | -39mm | -80mm |
| 車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
|---|---|---|---|
| A | 1400kg | 2655mm | 5.3m |
| B | 2040kg | 2729mm | m |
| 差 | -640kg | -74mm | +5.3m |
| 車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
|---|---|---|---|
| A | 430L | 5 | 175mm |
| B | 340L | 5 | mm |
| 差 | +90L | +0 | +175mm |
| 車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
|---|---|---|---|
| A | 万円 | 0km/L | |
| B | 万円 | 0km/L | |
| 差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : CX-30 20S PROACTIVE 2019-
B : EQA 250 2021-
| 車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
|---|---|---|---|
| A | - | - | - |
| B | - | - | - |
| 差 | - | - | - |
EV性能比較
| 車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
|---|---|---|---|
| A | kWh | km | sec |
| B | 79.8kWh | 426km | 8.9sec |
| 差 | -79.8kWh | -426km | -8.9sec |
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
17851
車メーカーWEBサイト
メルセデス ベンツ EQA 250 2021-
35727
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツのコンパクトSUVのEV。すでに販売されているEVは、EQCがあるが、だいぶ大柄なSUV。それに対して、EQAは手頃なサイズと、少し手頃な価格で少しだけ気軽に買うことのできるEV。外観、内装とも、GLAと似ている中でも、EVとしての先進感を漂わせているところに好感が持てる。
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top