車のサイズを比較
X5 xDrive 50e M sports と、RDX を比較
X5 xDrive 50e M sports の方が 19.1cm長い
<車選択 1台目>
BMW
X5 xDrive 50e M sports 2023- 12232
<車選択 2台目>
アキュラ
RDX 2018- 59316
サイズ比較
X5 xDrive 50e M sports の方が 19.1cm長い
A : X5 xDrive 50e M sports 2023-
B : RDX 2018-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4935mm | 2004mm | 1755mm |
B | 4744mm | 1900mm | 1669mm |
差 | +191mm | +104mm | +86mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 0kg | 2975mm | m |
B | 1716kg | mm | m |
差 | -1716kg | +2975mm | +0m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | L | mm | |
差 | +0L | +0 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 1260万円 | km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +1260万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : X5 xDrive 50e M sports 2023-
B : RDX 2018-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | 230kW(313PS) | 450Nm | 2997cc |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 25.7kWh | 110km | 4.8sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +25.7kWh | +110km | +4.8sec |
BMW X5 xDrive 50e M sports 2023-
12232
車メーカーWEBサイト
アキュラ RDX 2018-
59316
車メーカーWEBサイト
ACURAのSUV。今までは、CR-Vに準拠していたRDXのプラットフォームは、アキュラブランド専用として新規に開発されたもので、これからACURAには、このプラットフォームが展開されていくとのこと。HONDAとは違うACURAの持ち味を期待したい。
BMW X5 xDrive 50e M sports 2023-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top