車のサイズを比較
XC40 P8 AWD リチャージ と、ティグアン TSI Comfortline を比較
XC40 P8 AWD リチャージ の方が 7.5cmだけ短く、610kgも重い
<車選択 1台目>
ボルボ
XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 15795
<車選択 2台目>
フォルクスワーゲン
ティグアン TSI Comfortline 2016- 52008
サイズ比較
XC40 P8 AWD リチャージ の方が 7.5cmだけ短く、610kgも重い
A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : ティグアン TSI Comfortline 2016-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4425mm | 1875mm | 1660mm |
B | 4500mm | 1840mm | 1675mm |
差 | -75mm | +35mm | -15mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2150kg | 2702mm | 5.7m |
B | 1540kg | 2675mm | 5.4m |
差 | +610kg | +27mm | +0.3m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 413L | 5 | mm |
B | 615L | 5 | 180mm |
差 | -202L | +0 | -180mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 408万円 | 0km/L | |
差 | -408万円 | +0km/L |
最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、XC40 P8 AWD リチャージ のトータル出力が 300kW(408PS)となって、ティグアン TSI Comfortline よりも190kW(258PS)も出力が高い
A : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
B : ティグアン TSI Comfortline 2016-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | 110kW(150PS) | 250Nm | 1394cc |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 78kWh | 425km | 4.9sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +78kWh | +425km | +4.9sec |
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
15795
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。
フォルクスワーゲン ティグアン TSI Comfortline 2016-
52008
車メーカーWEBサイト
フォルクスワーゲンの中核を担うSUV。直線を多く用いたその姿も、また美しい。DCTトランスミッションを採用し、ダイレクト感のある変速が気持ちいい。
ティグアンの実車を目の当たりにすると、SUVでも、ちゃんとフォルクスワーゲンの気品を感じた。上品に乗りこなしてみたいSUV。
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top