車のサイズを比較 EQA 250 2021- vs XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 1

車のサイズを比較

EQA 250 と、XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 を比較

EQA 250 の方が 48.7cmも短く、330kgも軽い

＜車選択　1台目＞

メルセデスベンツ

EQA 250 2021-

32384

＜車選択　2台目＞

ボルボ

車種選択

XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

14782

#EQA 250 2021- + XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

サイズ比較
EQA 250 の方が 48.7cmも短く、330kgも軽い

A : EQA 250 2021-

B : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

車種名	長さ	幅	高さ
A	4463mm	1834mm	1620mm
B	4950mm	1960mm	1760mm
差	-487mm	-126mm	-140mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2040kg	2729mm	m
B	2370kg	2985mm	6m
差	-330kg	-256mm	-6m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	340L	5	mm
B	L	7	180mm
差	+340L	-2	-180mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	万円	0km/L
差	+0万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、EQA 250 のトータル出力が 140kW(190PS)となって、XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 よりも158kW(215PS)も出力が低い

A : EQA 250 2021-

B : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	233kW(317PS)	400Nm	1968cc
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	モーター出力(F)	モータートルク(F)
A	-	-
B	34kW(46PS)	160Nm
差	-	-

車種名	モーター出力(R)	モータートルク(R)
A	-	-
B	65kW(88PS)	240Nm
差	-	-

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	79.8kWh	426km	8.9sec
B	12kWh	km	sec
差	+67.8kWh	+426km	+8.9sec

メルセデスベンツ EQA 250 2021- 32384
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツのコンパクトSUVのEV。すでに販売されているEVは、EQCがあるが、だいぶ大柄なSUV。それに対して、EQAは手頃なサイズと、少し手頃な価格で少しだけ気軽に買うことのできるEV。外観、内装とも、GLAと似ている中でも、EVとしての先進感を漂わせているところに好感が持てる。

ボルボ XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 14782
車メーカーWEBサイト
ボルボの最大のSUV。大きくて綺麗な車体と、北欧の優雅な車内の雰囲気が最高のくつろぎをくれます。
ボルボ唯一の３列シートで、７人乗れるが、３列目のシートはやはり小さめ。ちょっと大人が乗るには厳しい。ただ、３列目のシートは、床下にしっかりとフラットに畳めるため、普段はしまっておくことができるのが嬉しい。

メルセデスベンツ EQA 250 2021-