車のサイズを比較
KONA Electric 64kWh と、XC40 P8 AWD リチャージ を比較
KONA Electric 64kWh の方が 24.5cm短く、465kgも軽い
<車選択 1台目>
ヒュンダイ
KONA Electric 64kWh 2018- 13201
<車選択 2台目>
ボルボ
XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 14375
サイズ比較
KONA Electric 64kWh の方が 24.5cm短く、465kgも軽い
A : KONA Electric 64kWh 2018-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4180mm | 1800mm | 1570mm |
B | 4425mm | 1875mm | 1660mm |
差 | -245mm | -75mm | -90mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1685kg | 2600mm | m |
B | 2150kg | 2702mm | 5.7m |
差 | -465kg | -102mm | -5.7m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 361L | mm | |
B | 413L | 5 | mm |
差 | -52L | -5 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : KONA Electric 64kWh 2018-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 67.5kWh | 484km | sec |
B | 78kWh | 425km | 4.9sec |
差 | -10.5kWh | +59km | -4.9sec |
ヒュンダイ KONA Electric 64kWh 2018-
13201
車メーカーWEBサイト
HYNDAIのEV。KONAのEV版として登場した。日産リーフよりも上質で先進的な内装で、リーフの一歩先を行く。
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
14375
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。
ヒュンダイ KONA Electric 64kWh 2018-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top