車のサイズを比較


フォレスター 2.5 ツーリング と、XC40 P8 AWD リチャージ を比較


フォレスター 2.5 ツーリング の方が 20cm長く、630kgも軽い

＜車選択　1台目＞

スバル

フォレスター 2.5 ツーリング 2018- 59223

＜車選択　2台目＞

ボルボ

XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13088
#フォレスター 2.5 ツーリング 2018- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-



#フォレスター 2.5 ツーリング 2018- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
#フォレスター 2.5 ツーリング 2018- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-



サイズ比較
フォレスター 2.5 ツーリング の方が 20cm長く、630kgも軽い

A : フォレスター 2.5 ツーリング 2018-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-

車種名 長さ 幅 高さ
A 4625mm 1815mm 1715mm
B 4425mm 1875mm 1660mm
差 +200mm -60mm +55mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 1520kg 2670mm 5.4m
B 2150kg 2702mm 5.7m
差 -630kg -32mm -0.3m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A 520L 5 220mm
B 413L 5 mm
差 +107L +0 +220mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 286万円 0km/L
B 万円 0km/L
差 +286万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、フォレスター 2.5 ツーリング のトータル出力が 136kW(185PS)となって、XC40 P8 AWD リチャージ よりも164kW(223PS)も出力が低い

A : フォレスター 2.5 ツーリング 2018-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A 136kW(185PS)239Nm2498cc
B ---
差 ---

EV性能比較
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A kWh km sec
B 78kWh 425km 4.9sec
差 -78kWh -425km -4.9sec



スバル フォレスター 2.5 ツーリング 2018- 59223
車メーカーWEBサイト
スバルの力強い存在感のあるSUV。進化し続けるアイサイトと共に、快適なドライブを約束してくれる。

存在感があって、精悍なイメージのフロントマスク。
このブラックアウトされたグリルも、またかっこいい！


スバルらしい、なんだかアウトドアで使い勝手が良さそうなリアビュー。




ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13088
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。




スバル フォレスター 2.5 ツーリング 2018-

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top