車のサイズを比較
Q2 1.0 TFSI と、XC40 P8 AWD リチャージ を比較
Q2 1.0 TFSI の方が 22.5cm短く、840kgも軽い
<車選択 1台目>
アウディ
Q2 1.0 TFSI 2016- 19104
<車選択 2台目>
ボルボ
XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13088
Q2 1.0 TFSI は、一般的な機械式立体駐車場に、入るサイズです。
機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長:5000〜5050mm
全幅:1800〜1850mm
全高:1550〜1750mm
重量:1700〜2000kg
サイズ比較
Q2 1.0 TFSI の方が 22.5cm短く、840kgも軽い
A : Q2 1.0 TFSI 2016-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4200mm | 1795mm | 1500mm |
B | 4425mm | 1875mm | 1660mm |
差 | -225mm | -80mm | -160mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1310kg | 2595mm | 5.1m |
B | 2150kg | 2702mm | 5.7m |
差 | -840kg | -107mm | -0.6m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 405L | 5 | 180mm |
B | 413L | 5 | mm |
差 | -8L | +0 | +180mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 312万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +312万円 | +0km/L |
最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、Q2 1.0 TFSI のトータル出力が 85kW(116PS)となって、XC40 P8 AWD リチャージ よりも215kW(292PS)も出力が低い
A : Q2 1.0 TFSI 2016-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | 85kW(116PS) | 200Nm | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 78kWh | 425km | 4.9sec |
差 | -78kWh | -425km | -4.9sec |
アウディ Q2 1.0 TFSI 2016-
19104
車メーカーWEBサイト
アウディの一番小さなSUV。若々しさを感じる、鋭角なデザインが目を惹きます。MQBプラットフォームを使っているので、ボディの剛性感はしっかりしていて、走っていても気持ちがいい。
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
13088
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。
アウディ Q2 1.0 TFSI 2016-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
like! | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
9826 | ボルボ EX30 2023- | 4235 | 1835 | 1550 |
9238 | ボルボ EX30 Cross Country 2024- | 4233 | 0 | 0 |
19104 | アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- | 4200 | 1795 | 1500 |
Back to top