車のサイズを比較


A5 スポーツバック と、EQC 400 4MATIC を比較


A5 スポーツバック の方が 2cmだけ短く、885kgも軽い

＜車選択　1台目＞

アウディ

A5 スポーツバック 2016- 19808

＜車選択　2台目＞

ベンツ

EQC 400 4MATIC 2018- 56793
#A5 スポーツバック 2016- + EQC 400 4MATIC 2018-



#A5 スポーツバック 2016- + EQC 400 4MATIC 2018-
#A5 スポーツバック 2016- + EQC 400 4MATIC 2018-



サイズ比較
A5 スポーツバック の方が 2cmだけ短く、885kgも軽い

A : A5 スポーツバック 2016-
B : EQC 400 4MATIC 2018-

車種名 長さ 幅 高さ
A 4750mm 1845mm 1390mm
B 4770mm 1925mm 1625mm
差 -20mm -80mm -235mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 1610kg 2825mm 5.5m
B 2495kg 2875mm 5.6m
差 -885kg -50mm -0.1m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A 480L 5 120mm
B 500L 5 130mm
差 -20L +0 -10mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 696万円 0km/L
B 万円 0km/L
差 +696万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、A5 スポーツバック のトータル出力が 185kW(252PS)となって、EQC 400 4MATIC よりも115kW(156PS)も出力が低い

A : A5 スポーツバック 2016-
B : EQC 400 4MATIC 2018-

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A 185kW(252PS)370Nm1984cc
B ---
差 ---

EV性能比較
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A kWh km sec
B 85kWh 471km 5.1sec
差 -85kWh -471km -5.1sec



アウディ A5 スポーツバック 2016- 19808
車メーカーWEBサイト
４ドアクーペのA5スポーツバック。５人乗りとは思えないほど、綺麗なクーペスタイル。



ベンツ EQC 400 4MATIC 2018- 56793
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツで初めてのEV。バッテリーの容量が８０kWhで、航続距離が４５０kmということだが、実際にはもっと少ない航続距離になるので、長距離ドライブは苦手になりそう。




アウディ A5 スポーツバック 2016-

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top