車のサイズを比較
TRoc TDI Style と、C40 リチャージ プロトタイプ を比較
TRoc TDI Style の方が 25.1cm短い
<車選択 1台目>
フォルクスワーゲン
T-Roc TDI Style 2017- 14537
<車選択 2台目>
ボルボ
C40 リチャージ プロトタイプ 2021 13364
サイズ比較
TRoc TDI Style の方が 25.1cm短い
A : T-Roc TDI Style 2017-
B : C40 リチャージ プロトタイプ 2021
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4180mm | 1830mm | 1500mm |
B | 4431mm | 1875mm | 1582mm |
差 | -251mm | -45mm | -82mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1430kg | 2590mm | 5m |
B | 0kg | mm | m |
差 | +1430kg | +2590mm | +5m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 445L | 5 | mm |
B | L | mm | |
差 | +445L | +5 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 384万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +384万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : T-Roc TDI Style 2017-
B : C40 リチャージ プロトタイプ 2021
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | 110kW(150PS) | 340Nm | 1968cc |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 78kWh | 420km | sec |
差 | -78kWh | -420km | +0sec |
フォルクスワーゲン T-Roc TDI Style 2017-
14537
車メーカーWEBサイト
フォルクスワーゲンの、小型SUVの中の一台。Tiguanよりもひとまわり小さくて軽い車体で、気軽に乗れるSUV。
ボルボ C40 リチャージ プロトタイプ 2021
13364
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV専用設計車。クーペ的なスタイルが目を惹くSUV。XC40と基本的に同じサイズながら、全高を低く抑えてシャープなイメージになっている。Googleと共同開発したAndroidオペレーティングシステムを採用して、インターネットを通じていつでも車と繋がれるようになる。ボルボのEVはオンライン販売になるという噂だが、今後どのようになっていくのか、時代の移り変わりを感じさせてくれる。
フォルクスワーゲン T-Roc TDI Style 2017-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
like! | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
14137 | フォルクスワーゲン ニーヴァス | 4266 | 1757 | 1493 |
9946 | ボルボ EX30 2023- | 4235 | 1835 | 1550 |
9392 | ボルボ EX30 Cross Country 2024- | 4233 | 0 | 0 |
14537 | フォルクスワーゲン T-Roc TDI Style 2017- | 4180 | 1830 | 1500 |
Back to top