車のサイズを比較
X5 xDrive 50e M sports と、EQA 250 を比較
X5 xDrive 50e M sports の方が 47.2cmも長い
<車選択 1台目>
BMW
X5 xDrive 50e M sports 2023- 9737
<車選択 2台目>
メルセデス ベンツ
EQA 250 2021- 32200
サイズ比較
X5 xDrive 50e M sports の方が 47.2cmも長い
A : X5 xDrive 50e M sports 2023-
B : EQA 250 2021-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4935mm | 2004mm | 1755mm |
B | 4463mm | 1834mm | 1620mm |
差 | +472mm | +170mm | +135mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 0kg | 2975mm | m |
B | 2040kg | 2729mm | m |
差 | -2040kg | +246mm | +0m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | 340L | 5 | mm |
差 | -340L | -5 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 1260万円 | km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +1260万円 | +0km/L |
最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、X5 xDrive 50e M sports のトータル出力が 230kW(313PS)となって、EQA 250 よりも90kW(122PS)も出力が高い
A : X5 xDrive 50e M sports 2023-
B : EQA 250 2021-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | 230kW(313PS) | 450Nm | 2997cc |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 25.7kWh | 110km | 4.8sec |
B | 79.8kWh | 426km | 8.9sec |
差 | -54.1kWh | -316km | -4.1sec |
BMW X5 xDrive 50e M sports 2023-
9737
車メーカーWEBサイト
メルセデス ベンツ EQA 250 2021-
32200
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツのコンパクトSUVのEV。すでに販売されているEVは、EQCがあるが、だいぶ大柄なSUV。それに対して、EQAは手頃なサイズと、少し手頃な価格で少しだけ気軽に買うことのできるEV。外観、内装とも、GLAと似ている中でも、EVとしての先進感を漂わせているところに好感が持てる。
BMW X5 xDrive 50e M sports 2023-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top