車のサイズを比較
ポロ と、BT50 を比較
ポロ の方が 122cmも短い
<車選択 1台目>
フォルクスワーゲン
ポロ 2019-
<車選択 2台目>
マツダ
BT-50 2020-
サイズ比較
ポロ の方が 122cmも短い
A : ポロ 2019-
B : BT-50 2020-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4060mm | 1750mm | 1450mm |
B | 5280mm | 1870mm | 1790mm |
差 | -1220mm | -120mm | -340mm |
車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
---|---|---|---|
A | 1160kg | m | kWh |
B | 0kg | 6.1m | kWh |
差 | +1160kg | -6.1m | +0kWh |
車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
---|---|---|---|
A | L | kWh | km |
B | L | kWh | km |
差 | +0L | +0kWh | +0km |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | 140kW(190PS) | 450Nm | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
---|---|---|---|
A | kW | Nm | |
B | kW | Nm | |
差 | +0kW | +0Nm |
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +0kWh | +0km | +0sec |
フォルクスワーゲン ポロ 2019-
車メーカーWEBサイト
Bセグメントのコンパクトハッチ。少しシャープなイメージになったが、デジタル化が進んだ車内は、可愛さは、ちゃんと残っている。
車メーカーWEBサイト
MAZDAの新しいデザインが採用されたピックアップトラック。見た目はMAZDAだが、実際にはISUZUのD-MAXのOEMとなる。OEMでも、スポーティーな外観と、内装の質感をMAZDA流にするなど、ZAZDAの雰囲気をしっかり持っている。
フォルクスワーゲン ポロ 2019-
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Hatchback | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
フォルクスワーゲン T-Roc TDI Style 2017- | 4180 | 1830 | 1500 | |
マツダ MAZDA2 15MB 2019- | 4065 | 1695 | 1500 | |
フォルクスワーゲン ポロ 2019- | 4060 | 1750 | 1450 | |
フォルクスワーゲン up! 2011- | 3610 | 1650 | 1495 |
Back to top