車のサイズを比較


ティグアン TSI Comfortline と、XC40 P8 AWD リチャージ を比較


ティグアン TSI Comfortline の方が 7.5cmだけ長く、610kgも軽い

＜車選択　1台目＞

フォルクスワーゲン

ティグアン TSI Comfortline 2016- 48659

＜車選択　2台目＞

ボルボ

XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13951
#ティグアン TSI Comfortline 2016- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-



#ティグアン TSI Comfortline 2016- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
#ティグアン TSI Comfortline 2016- + XC40 P8 AWD リチャージ 2020-



サイズ比較
ティグアン TSI Comfortline の方が 7.5cmだけ長く、610kgも軽い

A : ティグアン TSI Comfortline 2016-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-

車種名 長さ 幅 高さ
A 4500mm 1840mm 1675mm
B 4425mm 1875mm 1660mm
差 +75mm -35mm +15mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 1540kg 2675mm 5.4m
B 2150kg 2702mm 5.7m
差 -610kg -27mm -0.3m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A 615L 5 180mm
B 413L 5 mm
差 +202L +0 +180mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 408万円 0km/L
B 万円 0km/L
差 +408万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、ティグアン TSI Comfortline のトータル出力が 110kW(150PS)となって、XC40 P8 AWD リチャージ よりも190kW(258PS)も出力が低い

A : ティグアン TSI Comfortline 2016-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A 110kW(150PS)250Nm1394cc
B ---
差 ---

EV性能比較
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A kWh km sec
B 78kWh 425km 4.9sec
差 -78kWh -425km -4.9sec



フォルクスワーゲン ティグアン TSI Comfortline 2016- 48659
車メーカーWEBサイト
フォルクスワーゲンの中核を担うSUV。直線を多く用いたその姿も、また美しい。DCTトランスミッションを採用し、ダイレクト感のある変速が気持ちいい。
ティグアンの実車を目の当たりにすると、SUVでも、ちゃんとフォルクスワーゲンの気品を感じた。上品に乗りこなしてみたいSUV。



ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 13951
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。




フォルクスワーゲン ティグアン TSI Comfortline 2016-

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top