車のサイズを比較
CX8 25S と、XC40 P8 AWD リチャージ を比較
CX8 25S の方が 47.5cmも長く、430kgも軽い
<車選択 1台目>
マツダ
CX-8 25S 2017- 21228
<車選択 2台目>
ボルボ
XC40 P8 AWD リチャージ 2020- 14647
サイズ比較
CX8 25S の方が 47.5cmも長く、430kgも軽い
A : CX-8 25S 2017-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4900mm | 1840mm | 1730mm |
B | 4425mm | 1875mm | 1660mm |
差 | +475mm | -35mm | +70mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1720kg | 2930mm | 5.8m |
B | 2150kg | 2702mm | 5.7m |
差 | -430kg | +228mm | +0.1m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 239L | 7 | 200mm |
B | 413L | 5 | mm |
差 | -174L | +2 | +200mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : CX-8 25S 2017-
B : XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 78kWh | 425km | 4.9sec |
差 | -78kWh | -425km | -4.9sec |
マツダ CX-8 25S 2017-
21228
車メーカーWEBサイト
SUVなのに、しっかり7人が乗れる人気車種。少し大きな車体なのに、高すぎない価格も魅力。
ボルボ XC40 P8 AWD リチャージ 2020-
14647
車メーカーWEBサイト
ボルボ初のEV。都会派SUVのXC40が、より都会的に、クリーンになる。
マツダ CX-8 25S 2017-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top