車のサイズを比較
CX30 20S PROACTIVE と、EQB 350 4MATIC を比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 29cm短く、760kgも軽い
<車選択 1台目>
MAZDA
CX-30 20S PROACTIVE 2019-
<車選択 2台目>
ベンツ
EQB 350 4MATIC 2021-
サイズ比較
CX30 20S PROACTIVE の方が 29cm短く、760kgも軽い
A : CX-30 20S PROACTIVE 2019-
B : EQB 350 4MATIC 2021-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4395mm | 1795mm | 1540mm |
B | 4685mm | 1885mm | 1705mm |
差 | -290mm | -90mm | -165mm |
車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
---|---|---|---|
A | 1400kg | 5.3m | kWh |
B | 2160kg | 5.5m | 67kWh |
差 | -760kg | -0.2m | -67kWh |
車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
---|---|---|---|
A | 430L | kWh | km |
B | 110L | 67kWh | 520km |
差 | +320L | -67kWh | -520km |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 870万円 | 0km/L | |
差 | -870万円 | +0km/L |
最高出力比較
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
---|---|---|---|
A | kW | Nm | |
B | kW | Nm | |
差 | +0kW | +0Nm |
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 67kWh | 520km | sec |
差 | -67kWh | -520km | +0sec |
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
車メーカーWEBサイト
車メーカーWEBサイト
ベンツの小型SUVの7人乗りEV。GLBのボディーを使って作られたバッテリーEV。EV専用設計のボディーではないが、元々の作りが良いのでそれほど違和感はない。ただ、フランク(ボンネット下のトランク)はない。
EQB 250はFWDだが、こちらのEQB 350は2モーターのAWD。メルセデスベンツらしく、乗り味は素晴らしいが、運転席さえもシート調整が手動式・・・。900万円に迫る金額の車のシートを手動で調整するのは、だいぶ違和感がある。昨今の半導体不足の影響なのか・・・
MAZDA CX-30 20S PROACTIVE 2019-
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe 全長が長い順に表示
Back to top