車のサイズを比較
コスモスポーツ と、EQC 400 4MATIC を比較
コスモスポーツ の方が 63cmも短く、1555kgも軽い
＜車選択 1台目＞
マツダ
コスモスポーツ 1967-1972
＜車選択 2台目＞
ベンツ
EQC 400 4MATIC 2018-
サイズ比較
コスモスポーツ の方が 63cmも短く、1555kgも軽い
A : コスモスポーツ 1967-1972
B : EQC 400 4MATIC 2018-
| 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
|---|---|---|---|
| A | 4140mm | 1595mm | 1165mm |
| B | 4770mm | 1925mm | 1625mm |
| 差 | -630mm | -330mm | -460mm |
| 車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
|---|---|---|---|
| A | 940kg | m | kWh |
| B | 2495kg | 5.6m | 85kWh |
| 差 | -1555kg | -5.6m | -85kWh |
| 車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
|---|---|---|---|
| A | L | kWh | km |
| B | 500L | 85kWh | 471km |
| 差 | -500L | -85kWh | -471km |
| 車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
|---|---|---|---|
| A | 万円 | 0km/L | |
| B | 万円 | 0km/L | |
| 差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
| 車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
|---|---|---|---|
| A | - | - | 982cc |
| B | - | - | - |
| 差 | - | - | - |
EV性能比較
| 車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
|---|---|---|---|
| A | kW | Nm | |
| B | 300kW | 760Nm | |
| 差 | -300kW | -760Nm |
| 車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
|---|---|---|---|
| A | kWh | km | sec |
| B | 85kWh | 471km | 5.1sec |
| 差 | -85kWh | -471km | -5.1sec |
マツダ コスモスポーツ 1967-1972
車メーカーWEBサイト
マツダのスポーツクーペ。斬新な宇宙船を思わせるデザインは、時が経っても色褪せない。量産車ではロータリーエンジンを世界で初めて搭載した車。
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツで初めてのEV。バッテリーの容量が８０kWhで、航続距離が４５０kmということだが、実際にはもっと少ない航続距離になるので、長距離ドライブは苦手になりそう。
マツダ コスモスポーツ 1967-1972
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe 全長が長い順に表示
Back to top