車のサイズを比較 Q2 1.0 TFSI 2016- vs XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022- 1

車のサイズを比較

Q2 1.0 TFSI と、XC60 リチャージ T8 AWD Inscription を比較

Q2 1.0 TFSI の方が 51cmも短く、850kgも軽い

＜車選択　1台目＞

アウディ

車種選択

Q2 1.0 TFSI 2016-

19505

＜車選択　2台目＞

ボルボ

車種選択

XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022-

10994

#Q2 1.0 TFSI 2016- + XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022-

Q2 1.0 TFSI は、一般的な機械式立体駐車場に、入るサイズです。
機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長：5000〜5050mm
全幅：1800〜1850mm
全高：1550〜1750mm
重量：1700〜2000kg

サイズ比較
Q2 1.0 TFSI の方が 51cmも短く、850kgも軽い

A : Q2 1.0 TFSI 2016-

B : XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022-

車種名	長さ	幅	高さ
A	4200mm	1795mm	1500mm
B	4710mm	1900mm	1660mm
差	-510mm	-105mm	-160mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	1310kg	2595mm	5.1m
B	2160kg	2865mm	5.7m
差	-850kg	-270mm	-0.6m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	405L	5	180mm
B	505L	5	210mm
差	-100L	+0	-30mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	312万円	0km/L
B	959万円	km/L
差	-647万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンの出力は、Q2 1.0 TFSI の方が 148kW(201PS)も出力が低い

A : Q2 1.0 TFSI 2016-

B : XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	85kW(116PS)	200Nm	-
B	233kW(317PS)	400Nm	1968cc
差	-148kW	-200Nm	-

EV性能比較

車種名	モーター出力(R)	モータートルク(R)
A	-	-
B	65kW(88PS)	240Nm
差	-	-

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	kWh	km	sec
B	12kWh	40km	sec
差	-12kWh	-40km	+0sec

アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- 19505
車メーカーWEBサイト
アウディの一番小さなSUV。若々しさを感じる、鋭角なデザインが目を惹きます。MQBプラットフォームを使っているので、ボディの剛性感はしっかりしていて、走っていても気持ちがいい。

ボルボ XC60 リチャージ T8 AWD Inscription 2022- 10994
車メーカーWEBサイト
ボルボの初のGoogle仕様車。車のOSをGoogleにすることで、ユーザー自信が車のソフトウェアをアップデートできるようになった。インターネットへは、車に標準で搭載されている通信機器を使ってアクセスしてくれる。Google Mapsが使えるのは当然として、Spotifyなど色々なアプリが利用できる。まだ利用できるアプリは少ないが、今後増えていくことに期待。
Googleとしても、車のOSとしては初の試みなので、やっぱりまだかゆいところには手が届いていない感じは拭えない。他言語への対応が進んでいるように、これから車のOSとしても磨かれていくことを期待したい。