車のサイズを比較
ジュリエッタ と、etron スポーツバック を比較
ジュリエッタ の方が 55.1cmも短く、1115kgも軽い
<車選択 1台目>
アルファロメオ
ジュリエッタ 2011- 12154
<車選択 2台目>
アウディ
e-tron スポーツバック 17788
サイズ比較
ジュリエッタ の方が 55.1cmも短く、1115kgも軽い
A : ジュリエッタ 2011-
B : e-tron スポーツバック
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4350mm | 1800mm | 1460mm |
B | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
差 | -551mm | -135mm | -156mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1440kg | mm | 5.5m |
B | 2555kg | 2928mm | m |
差 | -1115kg | -2928mm | +5.5m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | 615L | mm | |
差 | -615L | +0 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : ジュリエッタ 2011-
B : e-tron スポーツバック
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 95kWh | 446km | 5.7sec |
差 | -95kWh | -446km | -5.7sec |
アルファロメオ ジュリエッタ 2011-
12154
車メーカーWEBサイト
コンパクトなハッチバックのアルファロメオ。手軽にアルファロメオの世界を味わえる、貴重な一台。小さくても、走りへのこだわりは一級品。
アウディ e-tron スポーツバック
17788
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
アルファロメオ ジュリエッタ 2011-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
like! | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
19253 | アウディ Q3 35 TFSI 2019- | 4490 | 1840 | 1610 |
12154 | アルファロメオ ジュリエッタ 2011- | 4350 | 1800 | 1460 |
18271 | アウディ A3 e-tron 2013- | 4330 | 1785 | 1465 |
19758 | アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- | 4200 | 1795 | 1500 |
Back to top