車のサイズを比較
VENUE と、etron スポーツバック を比較
VENUE の方が 86.1cmも短く、1443kgも軽い
<車選択 1台目>
ヒュンダイ
VENUE 2019- 11961
<車選択 2台目>
アウディ
e-tron スポーツバック 17658
サイズ比較
VENUE の方が 86.1cmも短く、1443kgも軽い
A : VENUE 2019-
B : e-tron スポーツバック
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4040mm | 1770mm | 1565mm |
B | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
差 | -861mm | -165mm | -51mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 1112kg | mm | m |
B | 2555kg | 2928mm | m |
差 | -1443kg | -2928mm | +0m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | L | mm | |
B | 615L | mm | |
差 | -615L | +0 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : VENUE 2019-
B : e-tron スポーツバック
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 95kWh | 446km | 5.7sec |
差 | -95kWh | -446km | -5.7sec |
ヒュンダイ VENUE 2019-
11961
車メーカーWEBサイト
小さなボディーのSUV。小さくても、シートポジションは十分に調節でき、荷室も余裕がある。小さくても、SUVらしさとかっこよさを併せ持っている。
アウディ e-tron スポーツバック
17658
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
ヒュンダイ VENUE 2019-
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
like! | 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|---|
19624 | アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- | 4200 | 1795 | 1500 |
12391 | ヒュンダイ KONA Electric 64kWh 2018- | 4180 | 1800 | 1570 |
52356 | ヒュンダイ コナ 2017- | 4165 | 1800 | 1565 |
11961 | ヒュンダイ VENUE 2019- | 4040 | 1770 | 1565 |
Back to top