車のサイズを比較
フィット ホーム と、etron スポーツバック を比較
フィット ホーム の方が 90.6cmも短く、1465kgも軽い
＜車選択 1台目＞
ホンダ
フィット ホーム 2020-
＜車選択 2台目＞
アウディ
e-tron スポーツバック
サイズ比較
フィット ホーム の方が 90.6cmも短く、1465kgも軽い
A : フィット ホーム 2020-
B : e-tron スポーツバック
| 車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
|---|---|---|---|
| A | 3995mm | 1695mm | 1515mm |
| B | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
| 差 | -906mm | -240mm | -101mm |
| 車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
|---|---|---|---|
| A | 1090kg | 4.9m | kWh |
| B | 2555kg | m | 95kWh |
| 差 | -1465kg | +4.9m | -95kWh |
| 車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
|---|---|---|---|
| A | 330L | kWh | km |
| B | 615L | 95kWh | 446km |
| 差 | -285L | -95kWh | -446km |
| 車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
|---|---|---|---|
| A | 171万円 | 0km/L | |
| B | 万円 | 0km/L | |
| 差 | +171万円 | +0km/L |
最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、フィット ホーム のトータル出力が 72kW(98PS)となって、etron スポーツバックよりも228kW(310PS)も出力が低い
| 車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
|---|---|---|---|
| A | 72kW(98PS) | 118Nm | 1317cc |
| B | - | - | - |
| 差 | - | - | - |
EV性能比較
| 車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
|---|---|---|---|
| A | kW | Nm | |
| B | 300kW | 664Nm | |
| 差 | -300kW | -664Nm |
| 車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
|---|---|---|---|
| A | kWh | km | sec |
| B | 95kWh | 446km | 5.7sec |
| 差 | -95kWh | -446km | -5.7sec |
ホンダ フィット ホーム 2020-
車メーカーWEBサイト
ホンダの主力コンパクトカー。ライフスタイルや、趣味に合わせて５タイプからモデルを選べる。ホームは、生活に馴染むデザイン、快適性を求めたモデル。その可愛らしい見た目は、好みが分かれる。視界の良さはクラストップと言える。
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
ホンダ フィット ホーム 2020-
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe 全長が長い順に表示
Back to top