車のサイズを比較
ゴルフ TDI Active Advance と、エクリプスクロス PHEV を比較
ゴルフ TDI Active Advance の方が 26cm短い
<車選択 1台目>
フォルクスワーゲン
ゴルフ TDI Active Advance 2019-
<車選択 2台目>
三菱
エクリプスクロス PHEV 2020-
サイズ比較
ゴルフ TDI Active Advance の方が 26cm短い
A : ゴルフ TDI Active Advance 2019-
B : エクリプスクロス PHEV 2020-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4285mm | 1790mm | 1455mm |
B | 4545mm | 1805mm | 1685mm |
差 | -260mm | -15mm | -230mm |
車種名 | 車重 | 最小回転半径 | 駆動バッテリー容量 |
---|---|---|---|
A | 1460kg | 5.1m | kWh |
B | 0kg | m | 13.8kWh |
差 | +1460kg | +5.1m | -13.8kWh |
車種名 | 荷室容量 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 |
---|---|---|---|
A | 380L | kWh | km |
B | 359L | 13.8kWh | km |
差 | +21L | -13.8kWh | +0km |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 21.3km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +21.3km/L |
最高出力比較
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | 110kW(150PS) | 360Nm | 1968cc |
B | - | - | 2359cc |
差 | - | - | -391cc |
EV性能比較
車種名 | モーター出力 | モータートルク | |
---|---|---|---|
A | kW | Nm | |
B | kW | Nm | |
差 | +0kW | +0Nm |
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | kWh | km | sec |
B | 13.8kWh | km | sec |
差 | -13.8kWh | +0km | +0sec |
フォルクスワーゲン ゴルフ TDI Active Advance 2019-
車メーカーWEBサイト
FFハッチバックのベンチマークとして知られる、フォルクスワーゲン ゴルフ。第8世代目は、デジタル化を推し進めて、先進感満載。
車メーカーWEBサイト
三菱自動車の、2代目となるPHEVのSUV。アウトランダーと比べると、少し小ぶりの車体に、アウトランダーと同じ2モーターで、13.8kWhの駆動用バッテリーを積み、軽快な走りをみせる。PHEVという最先端を行く装備だが、スピードメーターまわりがアナログメーターなのが、ミスマッチな感覚を受けるのが少し残念。
フォルクスワーゲン ゴルフ TDI Active Advance 2019-
>>車のサイズを比較
new!
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe 全長が長い順に表示
Back to top