車のサイズを比較ゴルフ TDI Active Advance 2019- vs e-tron スポーツバック 1

車のサイズを比較

ゴルフ TDI Active Advance と、etron スポーツバックを比較

ゴルフ TDI Active Advance の方が 61.6cmも短く、1095kgも軽い

＜車選択　1台目＞

フォルクスワーゲン

車種選択

ゴルフ TDI Active Advance 2019-

15473

＜車選択　2台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17920

#ゴルフ TDI Active Advance 2019- + e-tron スポーツバック

ゴルフ TDI Active Advance は、一般的な機械式立体駐車場に、入るサイズです。
機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長：5000〜5050mm
全幅：1800〜1850mm
全高：1550〜1750mm
重量：1700〜2000kg

サイズ比較
ゴルフ TDI Active Advance の方が 61.6cmも短く、1095kgも軽い

A : ゴルフ TDI Active Advance 2019-

B : e-tron スポーツバック

車種名	長さ	幅	高さ
A	4285mm	1790mm	1455mm
B	4901mm	1935mm	1616mm
差	-616mm	-145mm	-161mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	1460kg	2620mm	5.1m
B	2555kg	2928mm	m
差	-1095kg	-308mm	+5.1m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	380L	5	mm
B	615L		mm
差	-235L	+5	+0mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	21.3km/L
B	万円	0km/L
差	+0万円	+21.3km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、ゴルフ TDI Active Advance のトータル出力が 110kW(150PS)となって、etron スポーツバックよりも190kW(258PS)も出力が低い

A : ゴルフ TDI Active Advance 2019-

B : e-tron スポーツバック

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	110kW(150PS)	360Nm	1968cc
B	-	-	-
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	kWh	km	sec
B	95kWh	446km	5.7sec
差	-95kWh	-446km	-5.7sec

フォルクスワーゲンゴルフ TDI Active Advance 2019- 15473
車メーカーWEBサイト
FFハッチバックのベンチマークとして知られる、フォルクスワーゲンゴルフ。第８世代目は、デジタル化を推し進めて、先進感満載。

アウディ e-tron スポーツバック 17920
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

フォルクスワーゲンゴルフ TDI Active Advance 2019-