車のサイズを比較 EQA 250 2021- vs e-tron スポーツバック 1

車のサイズを比較

EQA 250 と、etron スポーツバックを比較

EQA 250 の方が 43.8cmも短く、515kgも軽い

＜車選択　1台目＞

メルセデスベンツ

EQA 250 2021-

31854

＜車選択　2台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17214

サイズ比較
EQA 250 の方が 43.8cmも短く、515kgも軽い

A : EQA 250 2021-

B : e-tron スポーツバック

車種名	長さ	幅	高さ
A	4463mm	1834mm	1620mm
B	4901mm	1935mm	1616mm
差	-438mm	-101mm	+4mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2040kg	2729mm	m
B	2555kg	2928mm	m
差	-515kg	-199mm	+0m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	340L	5	mm
B	615L		mm
差	-275L	+5	+0mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	万円	0km/L
差	+0万円	+0km/L

最高出力比較
モーターの出力は、EQA 250 の方が 160kW(218PS)も出力が低い

A : EQA 250 2021-

B : e-tron スポーツバック

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	-	-	-
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	79.8kWh	426km	8.9sec
B	95kWh	446km	5.7sec
差	-15.2kWh	-20km	+3.2sec

メルセデスベンツ EQA 250 2021- 31854
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツのコンパクトSUVのEV。すでに販売されているEVは、EQCがあるが、だいぶ大柄なSUV。それに対して、EQAは手頃なサイズと、少し手頃な価格で少しだけ気軽に買うことのできるEV。外観、内装とも、GLAと似ている中でも、EVとしての先進感を漂わせているところに好感が持てる。

アウディ e-tron スポーツバック 17214
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

メルセデスベンツ EQA 250 2021-