車のサイズを比較 XM 2023- vs e-tron スポーツバック 1

車のサイズを比較

XM と、etron スポーツバックを比較

XM の方が 20.9cm長く、155kgも重い

＜車選択　1台目＞

BMW

XM 2023-

9892

＜車選択　2台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17617

XM は、通常の機械式立体駐車場には、入りません。
もし立体駐車場を探すときは、駐車スペースのサイズをよく確認してください。

機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長：5000〜5050mm
全幅：1800〜1850mm
全高：1550〜1750mm
重量：1700〜2000kg

サイズ比較
XM の方が 20.9cm長く、155kgも重い

A : XM 2023-

B : e-tron スポーツバック

車種名	長さ	幅	高さ
A	5110mm	2005mm	1755mm
B	4901mm	1935mm	1616mm
差	+209mm	+70mm	+139mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2710kg	3105mm	m
B	2555kg	2928mm	m
差	+155kg	+177mm	+0m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	L	5	220mm
B	615L		mm
差	-615L	+5	+220mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	2130万円	km/L
B	万円	0km/L
差	+2130万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、XM のトータル出力が 360kW(490PS)となって、etron スポーツバックよりも60kW(82PS)も出力が高い

A : XM 2023-

B : e-tron スポーツバック

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	360kW(490PS)	650Nm	4395cc
B	-	-	-
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	モーター出力(F)	モータートルク(F)
A	145kW(197PS)	280Nm
B	-	-
差	-	-

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	29kWh	km	sec
B	95kWh	446km	5.7sec
差	-66kWh	-446km	-5.7sec

BMW XM 2023- 9892
車メーカーWEBサイト

アウディ e-tron スポーツバック 17617
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

BMW XM 2023-