車のサイズを比較 CX-3 15S Touring 2015- vs S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019- 1

車のサイズを比較

CX3 15S Touring と、S60 リチャージ T6 AWD インスクリプションを比較

CX3 15S Touring の方が 48.5cmも短く、820kgも軽い

＜車選択　1台目＞

MAZDA

車種選択

CX-3 15S Touring 2015-

15290

＜車選択　2台目＞

ボルボ

車種選択

S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019-

11225

#CX-3 15S Touring 2015- + S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019-

サイズ比較
CX3 15S Touring の方が 48.5cmも短く、820kgも軽い

A : CX-3 15S Touring 2015-

B : S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019-

車種名	長さ	幅	高さ
A	4275mm	1765mm	1550mm
B	4760mm	1850mm	1435mm
差	-485mm	-85mm	+115mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	1210kg	2570mm	5.3m
B	2030kg	2870mm	5.7m
差	-820kg	-300mm	-0.4m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	350L	5	160mm
B	L	5	145mm
差	+350L	+0	+15mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	799万円	0km/L
差	-799万円	+0km/L

最高出力比較

A : CX-3 15S Touring 2015-

B : S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	186kW(253PS)	350Nm	1968cc
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	モーター出力(R)	モータートルク(R)
A	-	-
B	65kW(88PS)	240Nm
差	-	-

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	kWh	km	sec
B	12kWh	km	sec
差	-12kWh	+0km	+0sec

MAZDA CX-3 15S Touring 2015- 15290
車メーカーWEBサイト

ボルボ S60 リチャージ T6 AWD インスクリプション 2019- 11225
車メーカーWEBサイト
ボルボのミドルサイズセダン。プラグインハイブリッドとして、リアを電気で駆動させることで、4WDになる。ボルボは、ステーションワゴンのイメージが定着してしまっているからか、セダンだと頭でっかちに感じてしまうのは、私だけでしょうか・・・
実際に乗ってみると、セダンの軽快さが実に気持ちよかった。硬めのサスペンションと、ワゴンに比べると軽い車体での軽快な加速が、クセになりそう。モーターのアシストも明らかに効いているのがわかった。やはりプラグインハイブリッドは、乗っていても面白い。

MAZDA CX-3 15S Touring 2015-