車のサイズを比較 Q2 1.0 TFSI 2016- vs e-tron スポーツバック 1

車のサイズを比較

Q2 1.0 TFSI と、etron スポーツバックを比較

Q2 1.0 TFSI の方が 70.1cmも短く、1245kgも軽い

＜車選択　1台目＞

アウディ

車種選択

Q2 1.0 TFSI 2016-

19157

＜車選択　2台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17136

Q2 1.0 TFSI は、一般的な機械式立体駐車場に、入るサイズです。
機械式立体駐車場の一般的なサイズ
全長：5000〜5050mm
全幅：1800〜1850mm
全高：1550〜1750mm
重量：1700〜2000kg

サイズ比較
Q2 1.0 TFSI の方が 70.1cmも短く、1245kgも軽い

A : Q2 1.0 TFSI 2016-

B : e-tron スポーツバック

車種名	長さ	幅	高さ
A	4200mm	1795mm	1500mm
B	4901mm	1935mm	1616mm
差	-701mm	-140mm	-116mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	1310kg	2595mm	5.1m
B	2555kg	2928mm	m
差	-1245kg	-333mm	+5.1m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	405L	5	180mm
B	615L		mm
差	-210L	+5	+180mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	312万円	0km/L
B	万円	0km/L
差	+312万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、Q2 1.0 TFSI のトータル出力が 85kW(116PS)となって、etron スポーツバックよりも215kW(292PS)も出力が低い

A : Q2 1.0 TFSI 2016-

B : e-tron スポーツバック

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	85kW(116PS)	200Nm	-
B	-	-	-
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	kWh	km	sec
B	95kWh	446km	5.7sec
差	-95kWh	-446km	-5.7sec

アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- 19157
車メーカーWEBサイト
アウディの一番小さなSUV。若々しさを感じる、鋭角なデザインが目を惹きます。MQBプラットフォームを使っているので、ボディの剛性感はしっかりしていて、走っていても気持ちがいい。

アウディ e-tron スポーツバック 17136
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

アウディ Q2 1.0 TFSI 2016-