車のサイズを比較


XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 と、etron スポーツバック を比較


XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 の方が 4.9cmだけ長く、185kgも軽い

＜車選択　1台目＞

ボルボ

XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 14749

＜車選択　2台目＞

アウディ

e-tron スポーツバック 17792
#XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- + e-tron スポーツバック



#XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- + e-tron スポーツバック
#XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- + e-tron スポーツバック



サイズ比較
XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 の方が 4.9cmだけ長く、185kgも軽い

A : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-
B : e-tron スポーツバック

車種名 長さ 幅 高さ
A 4950mm 1960mm 1760mm
B 4901mm 1935mm 1616mm
差 +49mm +25mm +144mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 2370kg 2985mm 6m
B 2555kg 2928mm m
差 -185kg +57mm +6m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A L 7 180mm
B 615L mm
差 -615L +7 +180mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 万円 0km/L
B 万円 0km/L
差 +0万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 のトータル出力が 298kW(405PS)となって、etron スポーツバックよりも2kW(3PS)だけ出力が低い

A : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-
B : e-tron スポーツバック

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A 233kW(317PS)400Nm1968cc
B ---
差 ---

EV性能比較
車種名 モーター出力(F) モータートルク(F)
A 34kW(46PS)160Nm
B --
差 --
車種名 モーター出力(R) モータートルク(R)
A 65kW(88PS)240Nm
B --
差 --
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A 12kWh km sec
B 95kWh 446km 5.7sec
差 -83kWh -446km -5.7sec



ボルボ XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 14749
車メーカーWEBサイト
ボルボの最大のSUV。大きくて綺麗な車体と、北欧の優雅な車内の雰囲気が最高のくつろぎをくれます。
ボルボ唯一の３列シートで、７人乗れるが、３列目のシートはやはり小さめ。ちょっと大人が乗るには厳しい。ただ、３列目のシートは、床下にしっかりとフラットに畳めるため、普段はしまっておくことができるのが嬉しい。





アウディ e-tron スポーツバック 17792
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・




ボルボ XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top