車のサイズを比較 e-tron スポーツバック vs Q2 1.0 TFSI 2016- 1

車のサイズを比較

etron スポーツバックと、Q2 1.0 TFSI を比較

etron スポーツバックの方が 70.1cmも長く、1245kgも重い

＜車選択　1台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17068

＜車選択　2台目＞

アウディ

車種選択

Q2 1.0 TFSI 2016-

19078

サイズ比較
etron スポーツバックの方が 70.1cmも長く、1245kgも重い

A : e-tron スポーツバック

B : Q2 1.0 TFSI 2016-

車種名	長さ	幅	高さ
A	4901mm	1935mm	1616mm
B	4200mm	1795mm	1500mm
差	+701mm	+140mm	+116mm

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2555kg	2928mm	m
B	1310kg	2595mm	5.1m
差	+1245kg	+333mm	-5.1m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	615L		mm
B	405L	5	180mm
差	+210L	-5	-180mm

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	312万円	0km/L
差	-312万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、etron スポーツバックのトータル出力が 300kW(408PS)となって、Q2 1.0 TFSI よりも215kW(292PS)も出力が高い

A : e-tron スポーツバック

B : Q2 1.0 TFSI 2016-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	85kW(116PS)	200Nm	-
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	95kWh	446km	5.7sec
B	kWh	km	sec
差	+95kWh	+446km	+5.7sec

アウディ e-tron スポーツバック 17068
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

アウディ Q2 1.0 TFSI 2016- 19078
車メーカーWEBサイト
アウディの一番小さなSUV。若々しさを感じる、鋭角なデザインが目を惹きます。MQBプラットフォームを使っているので、ボディの剛性感はしっかりしていて、走っていても気持ちがいい。

アウディ e-tron スポーツバック