車のサイズを比較 e-tron スポーツバック vs ティグアン TSI Comfortline 2016- 1

車のサイズを比較

etron スポーツバックと、ティグアン TSI Comfortline を比較

etron スポーツバックの方が 40.1cmも長く、1015kgも重い

＜車選択　1台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17240

＜車選択　2台目＞

フォルクスワーゲン

車種選択

ティグアン TSI Comfortline 2016-

47021

#e-tron スポーツバック + ティグアン TSI Comfortline 2016-

サイズ比較
etron スポーツバックの方が 1.58cmだけ長く、1015kgも重い

A : e-tron スポーツバック

B : ティグアン TSI Comfortline 2016-

車種名	長さ	幅	高さ
A	193inch	76.2inch	63.6inch
B	177.2inch	72.4inch	65.9inch
差	+15.8inch	+3.8inch	-2.3inch

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2555kg	115.3inch	0m
B	1540kg	105.3inch	212.6m
差	+1015kg	+10inch	-212.6m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	615L		0inch
B	615L	5	7.1inch
差	+0L	-5	-7.1inch

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	408万円	0km/L
差	-408万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、etron スポーツバックのトータル出力が 300kW(408PS)となって、ティグアン TSI Comfortline よりも190kW(258PS)も出力が高い

A : e-tron スポーツバック

B : ティグアン TSI Comfortline 2016-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	110kW(150PS)	250Nm	1394cc
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	95kWh	446km	5.7sec
B	kWh	km	sec
差	+95kWh	+446km	+5.7sec

アウディ e-tron スポーツバック 17240
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

フォルクスワーゲンティグアン TSI Comfortline 2016- 47021
車メーカーWEBサイト
フォルクスワーゲンの中核を担うSUV。直線を多く用いたその姿も、また美しい。DCTトランスミッションを採用し、ダイレクト感のある変速が気持ちいい。
ティグアンの実車を目の当たりにすると、SUVでも、ちゃんとフォルクスワーゲンの気品を感じた。上品に乗りこなしてみたいSUV。

アウディ e-tron スポーツバック