車のサイズを比較 e-tron スポーツバック vs V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017- 1

車のサイズを比較

etron スポーツバックと、V90 T8 Twin Engin AWD Inscription を比較

etron スポーツバックの方が 3.4cmだけ短く、445kgも重い

＜車選択　1台目＞

アウディ

車種選択

e-tron スポーツバック

17225

＜車選択　2台目＞

ボルボ

車種選択

V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-

50642

#e-tron スポーツバック + V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-

サイズ比較
etron スポーツバックの方が 0.13cmだけ短く、445kgも重い

A : e-tron スポーツバック

B : V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-

車種名	長さ	幅	高さ
A	193inch	76.2inch	63.6inch
B	194.3inch	74.4inch	58.1inch
差	-1.3inch	+1.8inch	+5.5inch

車種名	車重	ホイールベース	最小回転半径
A	2555kg	115.3inch	0m
B	2110kg	115.7inch	232.3m
差	+445kg	-0.4inch	-232.3m

車種名	荷室容量	乗車人数	最低地上高
A	615L		0inch
B	560L	5	6.1inch
差	+55L	-5	-6.1inch

車種名	価格	WLTC燃費
A	万円	0km/L
B	994万円	0km/L
差	-994万円	+0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、etron スポーツバックのトータル出力が 300kW(408PS)となって、V90 T8 Twin Engin AWD Inscription よりも2kW(3PS)だけ出力が高い

A : e-tron スポーツバック

B : V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017-

車種名	エンジン出力	エンジントルク	排気量
A	-	-	-
B	233kW(317PS)	400Nm	1968cc
差	-	-	-

EV性能比較

車種名	モーター出力(F)	モータートルク(F)
A	-	-
B	34kW(46PS)	160Nm
差	-	-

車種名	モーター出力(R)	モータートルク(R)
A	-	-
B	65kW(88PS)	240Nm
差	-	-

車種名	駆動バッテリー容量	航続距離	0-100km加速
A	95kWh	446km	5.7sec
B	12kWh	km	sec
差	+83kWh	+446km	+5.7sec

アウディ e-tron スポーツバック 17225
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・

ボルボ V90 T8 Twin Engin AWD Inscription 2017- 50642
車メーカーWEBサイト
低く大きな車体に、上質な室内空間。乗り心地もしっとりしていて、いつまでも運転していたくなる。

全長は4935mmと長めだが、全幅が1890mmと、1900mmを切っているので、日本の道路でも意外と乗りやすい。こんなラグジュアリーな車でゆったりと旅行に行ってみたい。