車のサイズを比較
etron スポーツバック と、EQC 400 4MATIC を比較
etron スポーツバックの方が 13.1cm長く、60kg重い
<車選択 1台目>
アウディ
e-tron スポーツバック 17237
<車選択 2台目>
ベンツ
EQC 400 4MATIC 2018- 57204
サイズ比較
etron スポーツバックの方が 0.52cmだけ長く、60kg重い
A : e-tron スポーツバック
B : EQC 400 4MATIC 2018-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 193inch | 76.2inch | 63.6inch |
B | 187.8inch | 75.8inch | 64inch |
差 | +5.2inch | +0.4inch | -0.4inch |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2555kg | 115.3inch | 0m |
B | 2495kg | 113.2inch | 220.5m |
差 | +60kg | +2.1inch | -220.5m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 615L | 0inch | |
B | 500L | 5 | 5.1inch |
差 | +115L | -5 | -5.1inch |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : e-tron スポーツバック
B : EQC 400 4MATIC 2018-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 95kWh | 446km | 5.7sec |
B | 85kWh | 471km | 5.1sec |
差 | +10kWh | -25km | +0.6sec |
アウディ e-tron スポーツバック
17237
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
ベンツ EQC 400 4MATIC 2018-
57204
車メーカーWEBサイト
メルセデスベンツで初めてのEV。バッテリーの容量が80kWhで、航続距離が450kmということだが、実際にはもっと少ない航続距離になるので、長距離ドライブは苦手になりそう。
アウディ e-tron スポーツバック
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top