車のサイズを比較
etron スポーツバック と、up! を比較
etron スポーツバックの方が 129.1cmも長く、1625kgも重い
<車選択 1台目>
アウディ
e-tron スポーツバック
![](../pic/nice.png)
<車選択 2台目>
フォルクスワーゲン
up! 2011-
![](../pic/nice.png)
サイズ比較
etron スポーツバックの方が 129.1cmも長く、1625kgも重い
A : e-tron スポーツバック
B : up! 2011-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
B | 3610mm | 1650mm | 1495mm |
差 | +1291mm | +285mm | +121mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2555kg | 2928mm | m |
B | 930kg | mm | 4.6m |
差 | +1625kg | +2928mm | -4.6m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 615L | mm | |
B | L | mm | |
差 | +615L | +0 | +0mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : e-tron スポーツバック
B : up! 2011-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 95kWh | 446km | 5.7sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +95kWh | +446km | +5.7sec |
アウディ e-tron スポーツバック
17095
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
![](piccar/audi_etron-ss_2020_s.png)
フォルクスワーゲン up! 2011-
12944
車メーカーWEBサイト
フォルクスワーゲンの最小のハッチバック。カジュアルな内装と、お手軽な価格で、乗りごごちも上々。
![](piccar/vw_up_2011_s.png)
アウディ e-tron スポーツバック
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top