車のサイズを比較
etron スポーツバック と、3シリーズ 320i を比較
etron スポーツバックの方が 18.6cm長く、995kgも重い
<車選択 1台目>
アウディ
e-tron スポーツバック 17456
<車選択 2台目>
BMW
3シリーズ 320i 2019- 15804
サイズ比較
etron スポーツバックの方が 18.6cm長く、995kgも重い
A : e-tron スポーツバック
B : 3シリーズ 320i 2019-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
B | 4715mm | 1825mm | 1440mm |
差 | +186mm | +110mm | +176mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2555kg | 2928mm | m |
B | 1560kg | 2850mm | 5.3m |
差 | +995kg | +78mm | -5.3m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 615L | mm | |
B | 480L | 5 | 135mm |
差 | +135L | -5 | -135mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 万円 | 0km/L | |
差 | +0万円 | +0km/L |
最高出力比較
A : e-tron スポーツバック
B : 3シリーズ 320i 2019-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 95kWh | 446km | 5.7sec |
B | kWh | km | sec |
差 | +95kWh | +446km | +5.7sec |
アウディ e-tron スポーツバック
17456
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
BMW 3シリーズ 320i 2019-
15804
車メーカーWEBサイト
Dセグメントのベンチマーク、BMW 3シリーズ。ハンズ・オフ機能も付いて、渋滞運転がさらに楽になっている。
アウディ e-tron スポーツバック
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top