車のサイズを比較


etron スポーツバック と、XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 を比較


etron スポーツバックの方が 4.9cmだけ短く、185kgも重い

＜車選択　1台目＞

アウディ

e-tron スポーツバック 17470

＜車選択　2台目＞

ボルボ

XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 14589
#e-tron スポーツバック + XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-



#e-tron スポーツバック + XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-
#e-tron スポーツバック + XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-



サイズ比較
etron スポーツバックの方が 4.9cmだけ短く、185kgも重い

A : e-tron スポーツバック
B : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

車種名 長さ 幅 高さ
A 4901mm 1935mm 1616mm
B 4950mm 1960mm 1760mm
差 -49mm -25mm -144mm
車種名 車重 ホイールベース 最小回転半径
A 2555kg 2928mm m
B 2370kg 2985mm 6m
差 +185kg -57mm -6m
車種名 荷室容量 乗車人数 最低地上高
A 615L mm
B L 7 180mm
差 +615L -7 -180mm

車種名 価格 WLTC燃費
A 万円 0km/L
B 万円 0km/L
差 +0万円 +0km/L

最高出力比較
エンジンと、モーターの組み合わせで見ると、etron スポーツバックのトータル出力が 300kW(408PS)となって、XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 よりも2kW(3PS)だけ出力が高い

A : e-tron スポーツバック
B : XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016-

車種名 エンジン出力 エンジントルク 排気量
A ---
B 233kW(317PS)400Nm1968cc
差 ---

EV性能比較
車種名 モーター出力(F) モータートルク(F)
A --
B 34kW(46PS)160Nm
差 --
車種名 モーター出力(R) モータートルク(R)
A --
B 65kW(88PS)240Nm
差 --
車種名 駆動バッテリー容量 航続距離 0-100km加速
A 95kWh 446km 5.7sec
B 12kWh km sec
差 +83kWh +446km +5.7sec



アウディ e-tron スポーツバック 17470
車メーカーWEBサイト
アウディの２台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・



ボルボ XC90 Twin Engin AWD Inscription T8 2016- 14589
車メーカーWEBサイト
ボルボの最大のSUV。大きくて綺麗な車体と、北欧の優雅な車内の雰囲気が最高のくつろぎをくれます。
ボルボ唯一の３列シートで、７人乗れるが、３列目のシートはやはり小さめ。ちょっと大人が乗るには厳しい。ただ、３列目のシートは、床下にしっかりとフラットに畳めるため、普段はしまっておくことができるのが嬉しい。






アウディ e-tron スポーツバック

>>車のサイズを比較




SUV 　 MPV 　 Hatchback 　 Wagon 　 Sedan 　 Coupe


<< < 1 >

全長が長い順に表示
<< < 1 >



Back to top