車のサイズを比較
etron スポーツバック と、model X Long Range を比較
etron スポーツバックの方が 13.5cm短く、22kg重い
<車選択 1台目>
アウディ
e-tron スポーツバック 21679
<車選択 2台目>
テスラ
model X Long Range 2015- 25324
サイズ比較
etron スポーツバックの方が 13.5cm短く、22kg重い
A : e-tron スポーツバック
B : model X Long Range 2015-
車種名 | 長さ | 幅 | 高さ |
---|---|---|---|
A | 4901mm | 1935mm | 1616mm |
B | 5036mm | 1999mm | 1684mm |
差 | -135mm | -64mm | -68mm |
車種名 | 車重 | ホイールベース | 最小回転半径 |
---|---|---|---|
A | 2555kg | 2928mm | m |
B | 2533kg | 2965mm | 6.3m |
差 | +22kg | -37mm | -6.3m |
車種名 | 荷室容量 | 乗車人数 | 最低地上高 |
---|---|---|---|
A | 615L | mm | |
B | 544L | 6 | 211mm |
差 | +71L | -6 | -211mm |
車種名 | 価格 | WLTC燃費 | |
---|---|---|---|
A | 万円 | 0km/L | |
B | 1059万円 | 0km/L | |
差 | -1059万円 | +0km/L |
最高出力比較
モーターの出力は、etron スポーツバックの方が 50kW(68PS)出力が低い
A : e-tron スポーツバック
B : model X Long Range 2015-
車種名 | エンジン出力 | エンジントルク | 排気量 |
---|---|---|---|
A | - | - | - |
B | - | - | - |
差 | - | - | - |
EV性能比較
車種名 | 駆動バッテリー容量 | 航続距離 | 0-100km加速 |
---|---|---|---|
A | 95kWh | 446km | 5.7sec |
B | 100kWh | 507km | 4.6sec |
差 | -5kWh | -61km | +1.1sec |
アウディ e-tron スポーツバック
21679
車メーカーWEBサイト
アウディの2台目のEV。e-tronがSportbackになり、よりスポーティーになった。EVの機動性を、更に楽しめるモデル。
通常のe-tronと比べてしまうと、やっぱりスポーツバックの方が断然かっこいい。後席の居住性と荷室容量が犠牲になってもいいなら、スポーツバックを買いたい。でも、子供がまだ小さいうちは、スポーツバックだと家族からクレーム出そうかな・・・
テスラ model X Long Range 2015-
25324
車メーカーWEBサイト
テスラの巨大なSUV。その大きな車体を、電気とモーターの力だけで軽々と動かす。スタートダッシュの動力性能はスポーツカーをしのぐ。
やはり、ファルコンウイングドアがひときわ目を引く。目立ちたい人にとっては最高のアイテム。目立ちたくない人にとっては、悩ましい存在かもしれない。
実際に見ても、横幅2メートルに感じない、スッキリしたデザインがステキ。
いつ見ても、憧れのファルコンウイング!
いつ見ても、憧れのファルコンウイング!
アウディ e-tron スポーツバック
>>車のサイズを比較
SUV MPV Hatchback Wagon Sedan Coupe
全長が長い順に表示
Back to top